A HM szárnyai alól a BM szoknyája mögé
Egy közlemény, és ami mögötte van (az orosz kapcsolat). Vagy nincs itt semmi látnivaló?
A KBA (Közérthető Biztonságért Alapítvány) Közép-európai Biztonsági és Képzési Kutató Központ Facebook oldalán még ma is első helyen (egyetlen „kiemelt”-ként) szerepel a következő szövegű közlemény, amely több, mint egy évvel ezelőtt, 2022. november 3-án került fel a világhálóra:
Nézzük a közlemény valóságtartalmát, mondatról mondatra!
1. A Közérthető Biztonságért Alapítvány (KBA) nem kötött együttműködést a Belügyminisztériummal?
Lehetséges. Csakhogy a kba.org.hu eredeti (a világhálóról már eltüntetett) honlapjának „KBA Oktatási program” c. menüpontjáról szemezgetve, annak is a „KBA Közép-európai Biztonsági Képzési és Kutatási Központ” alpontjának utolsó bekezdését idézve:
„A Központ képzési-oktatási képessége, szakembereinek, oktatóinak kiváló adottságai alapján ideális lehetőséget nyújt arra, hogy a Visegrádi országok, Románia, Szerbia, Horvátország, Ukrajna, Bulgária, Ausztria, Svájc, a Balti államok kül-, bel- és védelmi minisztériumainak stratégiai partnerévé váljon és a jövőben programjaiknak együttműködő partnere legyen. A Központ a hazai felsőoktatási intézmények közül a Zsigmond Király Egyetemre, mint együttműködő partnerre tekint”. Lásd:
Vagyis a központ törekedett arra, hogy a Visegrádi országok, amelyek közé egyelőre Magyarország is beletartozik, és a többi, ott felsorolt állam (velünk együtt összesen 14) „belminisztériumainak” stratégiai és együttműködő partnerévé váljon. Ha egyikükkel sem volt, és most sincs együttműködése, akkor ez azt jelenti, hogy a Központ hangzatos céljai nem valósultak meg, de az világos, hogy mit akartak. Explorator nem becsüli le a KBA kuratóriumi tagjainak szellemi képességeit, sőt úgy gondolja, hogy ennek a néhány fős társaságnak magától eszébe sem jutott volna, hogy egy ilyen ambiciózus terv megvalósítására esélyük van. Reálisabb az a feltételezés, hogy bizonyos BM-es (és HM-es) körök biztatására „szállt el az agyuk”.
2. Az alapítvány nem állt és jelenleg sem áll semmilyen munkakapcsolatban egyetlen állami szervezettel, vagy azok háttérintézményeivel sem?
Közvetlen és nyíltan felvállalt kapcsolat az alapítvány és az állami szervek között lehet, hogy nincs, de közvetett és rejtett kapcsolat biztos, hogy van. Például nehéz elképzelni, hogy a Központ „Biztonságról közérthetően” programsorozata keretében Szabó István honvédelmi államtitkár 2019. november 28-án Nyíregyházán „Helyünk a NATO-ban a Zrínyi 2026 honvédelmi és haderőfejlesztési program alapján” címmel úgy tartott volna előadást a KBA égisze alatt, hogy semmilyen „munkakapcsolat” ne lett volna a HM és az alapítványi központ között, még akkor is, ha ez a megyei közgyűlés elnökének közvetítésével valósult meg (azóta már vármegyének kell mondani).
3. A KBA
tevékenysége elsősorban nyílt forrásokból történő tudományos
kutatásokra és azok publikálására, valamint bűnmegelőzési és
biztonságpolitikai előadások szervezésére korlátozódik?
Semmiképpen sem, ha a KBA tevékenységébe beletartozik az alapítvány (mostanra már eltüntetett) honlapjának főoldalán található, 2020. november 16-i dátumú elnöki köszöntő („Kik vagyunk mi?”) 4. bekezdésében említett „olyan (közszolgálati) biztonsági referensek szakemberképzése is, akik képesek az adott szervezeten belül a munkájuk mellett – akár fedett tevékenységgel – az információs vagyont megvédeni, valamint a szükséges személyügyi biztonsági ellenőrzéseket és kockázati elemzéseket elvégezni".
4. Jenei Andrásnak soha semmilyen üzleti kapcsolata nem volt a Gazprommal? Az, hogy hazai és nemzetközi energiaipari konferenciákon találkozott résztvevőként a vállalat delegáltjaival, ahogyan az energetikai iparág gázipari konferenciákon résztvevő tagjainak 99%-a az elmúlt évtizedekben, egyértelműen cáfolja az üzleti (vagy „lobbista”) kapcsolódást?
Hm... Explorator eltűnődött azon, hogy akkor miért nevezik (alaptalanul?) egyesek mégis „gázlobbistának” Jeneit:
és ha a „Csupakalap úr” kifejezés használója itt arra utal, hogy volt olyan energiaipari rendezvény, ahol Jenei egyszerre képviselte az egykori fejlesztési minisztériumot, egy (másik) gázipari céget és a Méltányosság Politikai Elemzőközpontot, továbbá ha az angol nyelvű LinkedIn oldalának profiljában „energiapolitikai tanácsadóként” határozza meg magát, sőt egyéb általánosságok mellett szakmai jártassága területei között külön kiemeli a „földgázra fókuszáló kormányzati kapcsolatokat”,
akkor a kormány Gazprom mellett konokul elkötelezett energiapolitikájának ismeretében talán mégsem tűnik túlzónak az a következtetés, hogy a tanácsain keresztül ő igenis a Gazprom „lobbistája”, ami mégiscsak egyfajta közvetlen vagy áttételes üzleti kapcsolat.
5. Jenei András nem az igazgatója a Méltányosság Politikaelemző Központnak, hanem annak gazdasági igazgatója?
Ha megnézzük a Méltányosság stáblistáját, akkor megállapíthatjuk, hogy Jenei András tényleg az MPK igazgatója. A gazdasági igazgató is igazgató, ha nem is „főigazgató”, azaz jelző nélküli, első számú (általános) igazgató. Vezető beosztásban van, és emellett energiapolitikai elemzője is az MPK-nak.
6. A LinkedIn profilban tévesen szerepelt, hogy a KBA alapítvány vezetését Jenei András társadalmi munkában látja el?
Nem ez szerepelt J. A. profiljában, hanem az (a „tapasztalatok” rovatban) az első helyen (angol nyelven), hogy 2020 októbere óta „full time”, azaz teljes munkaidőben, „főállásban” a KBA elnöke. A szervezetről megadott egymondatos ismertető szerint az egy budapesti bázisú (!?) biztonsági alapítvány (a KBA bejegyzett székhelye Nyíregyházán van), ami biztonságpolitikával (zárójelben nemzetbiztonsággal, energia-, információ- és klímabiztonsággal), bűnmegelőzéssel, üzleti hírszerzéssel, elemzéssel és képzéssel (training) foglalkozik.
7. Oda nincs és nem is volt bejelentve, mint munkavállaló? Azt senki sem állította, hogy ő „munkavállaló” lenne, ezért azt nem is kéne cáfolni. Jenei a KBA-nak nem munkavállalója, hanem kuratóriumi elnöke.
8. Jenei András a TXM-ben végzett tanácsadói munkája során semmilyen formában nem vett részt a NIS-el folytatott együttműködésben?
A TXM kanadai, a NIS szerb gázipari cég. Ha Jenei a TXM-ben volt tanácsadó, akkor tudnia kellett a NIS-sel folytatott együttműködésről, és a lényeg különben sem ez, hanem a Gazprom és Jenei viszonyán túl a KBA és az orosz titkosszolgálatok (magyar nemzetbiztonsági közreműködéssel nyélbe ütött) kapcsolatainak a megléte, vagy annak a puszta lehetősége!
9. Győrffy-Kiss József a cikkben is említett Centra Volknak (a Systema nevű orosz harcművészeti rendszer „Éjjeli Farkasok” nevű irányzatának), vagy annak magyarországi szervezetének soha nem volt sem a tagja, sem pedig a képviselője? A Centra Volkkal és annak hazai szervezetével soha, semmilyen kapcsolatban nem állt? Nem vett részt a tréningjeiken, és nem tartott kapcsolatot a vezetőkkel sem?
Lehet. De biztosan rokonszenvezett velük, ugyanis a Facebook oldalához választott borítóképe aligha véletlenül ez:
Azt a KBA kuratóriumának itt elemzett Közleménye is elismeri, hogy az Átlátszó cikkében említett iskolák mellett több tucat más orosz Systema harcművészeti iskola és irányzat működik (köztük a „Fürkészek”, amelynek Győrffy-Kiss József (GYKJ) az egyik alapítója, szervezője és vezető instruktora volt (még a KBA létrehozása előtt).
10. A „Fürkészek” Systema Gyakorlócsoport „rövid fennállása” alatt semmilyen orosz befolyásnak nem volt kitéve?
Akkor jöjjön egy rövid bekezdésnyi idézet a systema.blog.hu (ma már elérhetetlen) weboldal 2014. november 26-án kelt bejegyzésének „Magunkról” rovatából:
"A „Fürkészek” a Honfoglaló magyar csapatok felderítői voltak. Felderítés és információszerzés nélkül nem lehet sikeres hadműveleteket végrehajtani, de a békét tartósan fenntartani sem. A hadtörténelemben a legösszetettebb felkészültségre minden korban a felderítőknek–hírszerzőknek volt szükségük. Mivel gyakorlócsoportunk egy orosz harcművészet minél magasabb szintű elsajátításában és népszerűsítésében, valamint a magyar-orosz kapcsolatok ápolásában kíván részt vállalni, ezért nemzeti identitásunkat és hazaszeretetünket a névválasztással is igyekeztünk kifejezni. Továbbá ezzel tisztelgünk honfoglaló őseink hős felderítői előtt."
Érdekes a magyar hazaszeretet összekapcsolása a felderítéssel–hírszerzéssel, az orosz harcművészettel (a GRU közelharc-metódusával) és a magyar-orosz kapcsolatok ápolásával.
Talán nem véletlen, hogy a Fürkészek honlapján található 2014. decemberi tudósítást – Sikeres évet zárt a legnagyobb hazai Systema gyakorlócsoport: a Fürkészek (videó) – 2016. június 28-án átvette az Orosz Hír nevű internetes portál, ahol még évekkel később is megtalálható volt olyan egyértelműen oroszbarát, Amerika- és Ukrajna-ellenes, újabb keletű hírek és kommentárok kíséretében, mint például a „Népszerű” rovatban: Putyin: csupa tragédia és veszteség az USA 20 éves afganisztáni katonai jelenléte (2021-09-01), Zelenszkij sorsa eldőlt. Az amerikaiak kiszemelték az utódát (2021-08-31), Putyin adó- és vámkedvezmények bevezetését ígérte a Kuril-szigeteken (2021-09-03), vagy a „Friss” rovatban: Putyin Szibériai szabadságra utazott (2021-09-08), Putyin kész tárgyalni Zelenszkijjel, de nem a Krímről (2021-09-06), Amerikai segély Ukrajnának: halált okozó fegyverek 60 millió dollár értékben – Moszkva fegyverembargót sürget (2021-09-03) stb.
Ez már az Ukrajna elleni „különleges katonai művelet” előkészítésének időszakára esett.
A Putyin szabadságra utazott című, fényképpel illusztrált („Szergej Sojgu, védelmi miniszter társaságában”) bejegyzéshez egy Oprendek Sándor nevű felhasználó fűzött megjegyzést: Sok egészséget és jó pihenést, miniszter úr!!! Tartsa kordában a világ egyensúlyát, köszönöm! Egy Oprendek Sándor nevű illető 1956. november 4. után Miskolcon államvédelmi őrnagy volt. A munkástanácsok betiltása miatt felvonulókra a szovjet csapatok és karhatalmista egységek 1956. december elején sortüzet adtak. A vérengzés ellen tiltakozók a laktanyához vonultak, majd benyomultak a laktanya területére. Eközben Oprendek Sándort tisztázatlan körülmények között lelőtték. (A kommentelő valószínűleg az elhunyt államvédelmi tiszt leszármazottja).
A Gyakorlaton életét vesztette az orosz katasztrófavédelem vezetője c. hírhez szintén van komment: „Költői kérdésnek szánom: a magyarok közt hány ilyen Vezető lenne? Az oroszoknak ez természetes kötelességtudat. Erre lettek nevelve, kiképezve. Слава герою!”, azaz_ Dicsőség a hősöknek!
A „Putyin kész tárgyalni” kezdetűhez: Légy-szíves kedves Vlagyimir, Kárpátalját visszaszerezni! – örökké hálásak lennénk neked és az orosz népnek! (nem felejtve a többi elrabolt részt sem!). Egy válasz a kommentre: Persze Ő szerezze vissza nekünk? Amíg tele Magyarország árulóval addig ez csak ábránd! Megválasztják jövőre a Fletót meg a bandáját aztán még azt is odaadják, ami megmaradt. És még egy hozzászólás a válaszok között: Most láthatta, Zelenszkijjel hogy lehet az USA- ra támaszkodni, ha menekülni kell, ők az elsők, de még a saját embereiket (is) otthagyták, kutyákat meg macskákat mentettek meg, sőt még a szivárványos zászlót is kimentették Afganisztánból”.
Ezzel nem azt akarom sugallani, hogy a Fürkészek honlapja is az oroszbarát, Amerika-ellenes propaganda-gépezet egyik frontszervezete lett volna. De az kétségtelen, hogy az orosz Systema-ra alapozott támadáselhárítási, bűnmegelőzési, önvédelmi és „hazafias” képzés összekötése a „magyar–orosz kapcsolatok ápolásával” egy kapcsolódási pontot, fogódzót, ugródeszkát kínált az elfogult, egyoldalúan oroszbarát, Amerika-ellenes, geopolitikai értelemben kiegyensúlyozatlan, szélsőséges, Putyin-hívő propaganda-gépezet magyarországi tevékenységének, a magyar revansista, „irredenta” érzelmek felkorbácsolását is beleértve (és Ukrajnát állítva azok célkeresztjébe).
Nem állíthatjuk azt sem, hogy a mindenféle korú és nemű, sokféle világnézetű résztvevőknek, gyerekeknek, fiúknak és lányoknak, általános- és középiskolásoknak, rendőröknek, katonáknak, testőröknek, biztonsági őröknek, polgárőröknek, utazási irodák alkalmazottainak, nyugdíjasoknak stb.-nek tartott elméleti előadásokon és/vagy gyakorló Systema-tanfolyamokon, amikre bárki jelentkezhet 9-99 éves korhatár között, szadista gyilkosságokra tanítanák a résztvevőket, és azt sem, hogy Putyin festett ikonképe előtti hajbókolással indítanák a foglalkozásokat. Nyilván nem. De az igazi kérdés az, hogy a fürkészekről szóló tudósításokban is említett „szemináriumokon”, a zárt, belső tréning-sorozat speciális képzésein kik vehetnek részt, és mit, milyen szellemben tanulnak? Milyen képzésben (kiképzésben) részesülnek az instruktorok és az itthon leglelkesebbnek mutatkozó, legjobb eredményeket elérő tanítványok, akik Oroszországban (vagy Közép-Európában, Magyarországon is) specnazos (a különleges erők kötelékébe tartozó) orosz mesterek irányításával vehetnek részt szakmai továbbképzéseken, tanfolyamokon, zárt körben?
Más részről:
A felderítők és hírszerzők (Fürkészek) glorifikálása alighanem GYKJ kezdeményezésére került be a csoport névválasztással is szentesített „hitvallásába”, hiszen GYKJ mindmáig feltűnő érdeklődést tanúsított a hírszerzési ismeretek elsajátítása, a szakmai körökbe való beilleszkedés iránt. Mindez „a magyar-orosz kapcsolatok ápolásának” küldetéstudatos felvállalásával együtt (2014 áprilisában, vagyis a Krím-félsziget orosz elfoglalását követően) nem éppen a magyar (és a szövetséges) érdekek és nemzeti szuverenitásunk melletti elköteleződésre utal, még „nemzeti identitásunk és hazaszeretünk” (az adott körülmények között hamisan csengő) emlegetése és az „őseink hős felderítői” előtti tisztelgés hangoztatása mellett sem. Egyáltalán hogy kerül a csizma az asztalra, „honfoglaló őseink hős felderítőinek” tisztelői miért az orosz katonai hírszerzés harci szisztémájának zászlaját lobogtatják? Ki akar most hont foglalni, keletről visszajőve, az Oroszországban megtanultak alapján?
11. A KBA soha nem hirdetett olyan képzéseket, amihez engedélyre lett volna szüksége?
A közszolgálati biztonsági referensek képzéséhez, a fedett módszerekkel végrehajtott biztonsági ellenőrzések és kockázati elemzések végrehajtásának oktatásához, amit a KBA kuratóriumi elnöke meghirdetett (nyilvánvalóan a notórius akadémia-alapító Kuti ezredes sugalmazására), tuti, hogy engedélyre lett volna szükség.
12. Amennyiben a jövőben olyan konkrét képzések meghirdetésére kerül sor, ahol a törvény a nyilvántartásba vételen túl engedélyeztetést is előír, abban az esetben az előzetes engedélyezési eljárást "természetesen" lefolytatják? Tehát még mindig nem tettek le az eszement terveikről, még mindig reménykednek a mögöttük álló BM-es és HM-es (titkosszolgálati) körök támogatásában.
13. A Mercurius Üzleti Hírszerző Akadémia kialakítása csak egy elképzelés volt? Soha nem kezdte meg a működését, valamint az előzetes tervek alapján a képzési anyag részét csak és kizárólag nyilvánosan és bárki számára korlátozás nélkül elérhető szakkönyvek képezték?
Még amit kérdeznek, az is hazugság. A Mercurius projektet az előzetes terveknek megfelelően, 2021-ben elindították. A KBA internetes honlapjának főoldalára, a menüsorban jobbról a második helyre felkerült a „Mercurius Akadémia” menüpont, és abban múlt időben (!) írnak az Akadémia létrehozásáról (idézem):
„Akadémiánkat a gazdasági társaságok, valamint az önkormányzatok, közszolgáltatást végző és egyéb állami szervezetek üzleti titkainak és bizalmas információinak védelme érdekében keltettük életre… Oktatóink több évtizeden keresztül speciális területen szolgáltak a nemzet védelme érdekében, mindamellett tudományos munkásságuk is figyelemre méltó. A szakma elismert szakértői ők: egyetemi tanárok, a hadtudomány doktorai, valamint a hadtudomány kandidátusai is megtalálhatók soraikban.
Képzés megkezdéséhez szükséges előképzettség: érettségi, vagy felsőfokú végzettség, vagy felsőoktatási jogviszony. Keressen bennünket bizalommal és fogalmazza meg az igényeit! Szükség esetén közösen alakítjuk ki a szervezetüknek leghatékonyabb képzési formát és programot!
Meg akarja védeni a hírnevét és az információs vagyonát? Képezze nálunk munkatársait!
A MERCURIUS Üzleti Hírszerző Akadémia várja!
Bővebb információ: info@kba.org.hu
Felnőttképzési nyilvántartási szám: B/2021/000710”
Explorator sokadszor sem tudja nem észrevenni, hogy ez a szöveg kísértetiesen hasonlít Kuti ezredes korábbi három „üzleti hírszerző akadémiájának” toborzó kampányára, valamint a ZSKE (MFE) Biztonságpolitikai és nemzetbiztonsági szakirányú továbbképzési szakjának jelentkezési felhívására is.
Továbbá: Explorator még az Internet archivumnál is gyakrabban és nagyobb mélységben dokumentálta a http://www.kba.org.hu honlap időbeli változásait. A honlap hol eltűnt az internetről, hol visszatért oda; a Mercurius Akadémia menüpont (és maga a „Mercurius” szó) hol felbukkant, hol köddé vált (de például a „Munkatársaink” alpont más elnevezésű menüpontok alatt megőrződött). Közbevetőleg megjegyezzük, hogy a KBA-nak fennállása óta egyetlen egy bejelentett munkatársa sem volt.
A honlap egész struktúráját a „Mercurius”-ra hivatkozó linkek végleges törlése után átalakították, a szövegeket részben átírták, kivették a külföldi bel- és honvédelmi minisztériumokra, valamint a „fedett” tevékenységre történő utalásokat, előtérbe állították a bűnmegelőzési oktatási tevékenységet; egy ízben az egész honlapot átnevezték valami bunmegelozes.net-re vagy micsodára (ez arra utal, hogy a HM szárnyai alól a BM szoknyája mögé bújtak), aztán mégis az eredeti, kba.org néven jöttek vissza, végül teljesen felszívódtak, ma már csak az internet archívum őrzi a töredékes nyomaikat, miközben a Facebookon továbbra is élnek-éldegélnek KBA Közép-európai Biztonsági Képzési és Kutatási Központ néven, jelen pillanatban 416 „követőjük” van. Úgy tűnik, mintha valami láthatatlan ellenféllel folytatnának macska-egér harcot: bujkálnak, aztán váratlanul felbukkannak, odakapnak valamihez, aztán fedezék mögé szaladnak.
14. Fentiek
tükrében Explorator úgy véli, a Közlemény utolsó mondatát
(„Az alapítvány kuratóriumi tagjait soha semmilyen
befolyásolási, vagy információszerzési kísérlet nem érte, és
külföldi hírszerző szolgálatokkal nem állnak kapcsolatban”)
már nem is kell cáfolni. A KBA kuratóriumának szánalmas és hihetetlen mindent tagadása önmagát cáfolja.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése