EXPLORATOR

Mi volt abban a 2012 októberi bejelentésben, amely dokumentum és annak mellékletei Magyarország Ügyészsége szerint "büntetőeljárás megindítását megalapozó adatot nem tartalmaztak", és ezért a honvédelmi és katonai nemzetbiztonsági oktatásért felelős miniszteri megbízottnak adták ki az "esetleg szükségessé váló intézkedések megtételére" (és nem " kivizsgálás végett ")? Annak a Szarka Gábornak, aki meg volt nevezve benne mint az elkövetők feltételezhető "cinkosa", mivelhogy ugyanezen ügyben egy hozzá idejekorán intézett bejelentést válasz nélkül hagyott, és a bejelentő elleni munkahelyi retorziókat szó nélkül tudomásul vette.  Nos, csak a példa kedvéért, szerepelt a dokumentumban egy megvesztegetési kísérlet részletes leírása a megvesztegető által kapcsolattartásra javasolt telefonszám megadásával és tanúk megnevezésével, de ezek ugyebár nem "büntetőeljárás megindítását megalapozó adatok". Ezzel az esettel majd valamikor később foglalkozz...

A jogi ügyekben járatlan ( noha más területeken viszonylag tapasztalt) ügyfél – nevezzük Sopánkának – 2012. október vége táján (oly régen volt, talán igaz se volt, de sajnos igen ) bejelentést tett a K özponti Nyomozó Főügyészség (KNYF) Budapesti Regionális Osztály án (BRO) egy szerinte kiemelt fontosságú ügyben, a Nemzeti Közszolgálati Egyetemet (NKE) é s a nemzetbiztonsági szolgálatokat érintő visszásságok tárgyában. A KNYF BRO várt egy hónapot, majd október vége felé Tájékoztatás című hivatalos lev el ében arról értesítette Sopánkát, hogy (idézzük): „Az Ö n által ekkor és ekkor tett beadvány az abban foglaltak kivizsgálása végett megküldésre került a Nemzeti Közszolgálati Egyetem felett felügyeleti jogokat gyakorló dr. Szarka Gábor, honvédelmi minisztériumi kabinetfőnök részére, mivel a beadvány, illetve annak mellékletei büntetőeljárás megindítását megalapozó adatokat, információkat nem tartalmaztak ” .   Az ügyfél ezután még panaszkodott egy kicsit, de azt a fellebbvitel...